CISA достала пыльный CVE

CISA достала пыльный CVE

Инфосек-лента в очередной раз поймала флешбек: CISA торжественно закинула в KEV-каталог CVE-2025-59374, и заголовки понеслись так, будто ASUS снова горит, сервера падают, а supply chain трещит по швам. На деле — никакого «срочного апокалипсиса», а хорошо знакомый труп, аккуратно эксгумированный ради галочки.

Речь идёт про ASUS Live Update и легендарную историю под названием ShadowHammer — supply-chain атаку 2018–2019 годов, когда злоумышленники подменяли официальные обновления ASUS и точечно раздавали трояны выбранным жертвам. Тогда это было красиво, больно и показательно. Сейчас — просто архивная классика.

CVE-2025-59374 с CVSS 9.3 выглядит грозно, но если читать не только цифры, а текст, становится ясно: уязвимость задокументирована для End-of-Life продукта, который официально не поддерживается и не используется в актуальных системах. В CVE прямым текстом написано: «UNSUPPORTED WHEN ASSIGNED». Это уже не красный флаг, а надгробная плита.

ShadowHammer был аккуратной операцией: заражённые бинарники ASUS Live Update подписывались валидным сертификатом и доставлялись только тем устройствам, которые совпадали по заранее заданным MAC-адресам. Массового заражения не было, шума тоже — чистый APT-стайл. Всё это ASUS признала ещё в 2019 году, выпустила апдейты и закрыла лавочку.

Теперь же CISA добавляет этот CVE в KEV, и у части сообщества начинается паника: «активная эксплуатация», «новая угроза», «срочно проверяйте». Но сама CISA заранее подстелила соломку: попадание в KEV не означает, что атака идёт прямо сейчас. Иногда это просто ретроспективная фиксация факта — мол, да, это реально эксплуатировали, пусть будет в каталоге.

Отдельного веселья добавляет ASUS FAQ. Страница обновлена в декабре 2025 года, из-за чего создаётся ощущение, будто проблему только что обнаружили. Но если покопаться в веб-архивах, выясняется: это та же самая страница, что и в 2019-м, просто слегка отредактированная. Скриншоты с датами шестилетней давности, старые инструкции и советы «обновитесь до версии 3.6.8» — всё на месте.

При этом ASUS теперь пишет, что Live Update окончательно похоронили 4 декабря 2025 года, а последняя версия — 3.6.15. Забавно, что эта версия существует минимум с начала 2024 года, так что никакого «срочного апдейта» тоже нет. Просто финальная точка в истории утилиты, которая давно никому не нужна.

Если собрать все факты вместе, картина простая: CVE-2025-59374 — это не новая атака, не свежий zero-day и не повод срочно дергать SOC в три часа ночи. Это аккуратная бюрократическая формализация старого, хорошо изученного инцидента, который давно разобрали по косточкам на конференциях и в отчётах.

Мораль тут тоже не новая. KEV — полезный инструмент, но не каждый CVE в нём означает «всё пропало». Особенно если речь идёт о софте, который уже официально лежит на кладбище. Прежде чем поднимать тревогу, стоит читать не только заголовки, но и мелкий шрифт.

ShadowHammer остался в истории как пример того, насколько опасным может быть supply-chain. Но в 2025 году он — не активная угроза, а учебник. Просто CISA решила напомнить, что такие штуки вообще бывают.

Следующий шаг - практика
CTA Image

Эта статья - только начало. Настоящие навыки появляются тогда, когда знания превращаются в практику. В Kraken Academy мы собрали полноценные курсы по информационной безопасности с лабораториями, практическими заданиями и пошаговыми образовательными треками - от первых шагов до уровня специалиста.

Начать обучение

Читать далее

Когда котику делать нечего он поднимает свою лабораторию

Когда котику делать нечего он поднимает свою лабораторию

❗Важно: Материал опубликован исключительно в образовательных целях и предназначен для изучения принципов работы технологий, методов защиты и проведения легального тестирования безопасности. Любые проверки, сканирование, эксплуатация уязвимостей или иные действия в отношении информационных систем допускаются только при наличии явного разрешения их владельца или в специально созданной лабораторной среде. Автор и администрация

Иллюзия безопасности: 5 мифов о кибербезопасности, в которые до сих пор верит топ-менеджмент

Иллюзия безопасности: 5 мифов о кибербезопасности, в которые до сих пор верит топ-менеджмент

В корпоративном управлении существует странный парадокс. Руководители тщательно считают финансовые риски, проверяют контрагентов, страхуют имущество, создают резервы и заранее обсуждают, что произойдёт при падении продаж или потере крупного клиента. Но как только разговор переходит к кибербезопасности, та же логика часто исчезает. Вместо оценки вероятности, ущерба и готовности к восстановлению появляются

Шпионаж из розетки: как данные могут покинуть компьютер через кабель питания

Шпионаж из розетки: как данные могут покинуть компьютер через кабель питания

В кибербезопасности принято защищать очевидные каналы связи. Компании устанавливают межсетевые экраны, шифруют трафик, контролируют USB-устройства, отключают беспроводные интерфейсы и физически изолируют особенно важные системы от интернета. Кажется, что компьютер, не подключённый к локальной сети и внешним сервисам, уже не способен передать данные наружу. Однако у любого работающего устройства остаются

Тестовое с сюрпризом: как фейковые рекрутеры воруют пароли и доступы

Тестовое с сюрпризом: как фейковые рекрутеры воруют пароли и доступы

Представьте, в данный момент вы ищете работу или открыты к предложениям. В известных сервисах по поиску работы или на почту приходит письмо от приятного HR-специалиста. Вакансия — сказка, вилка — выше рынка, требования идеальные. Вам предлагают сделать небольшое тестовое задание, чтобы оценить навыки. Вы скачиваете архив, запускаете файл… и через пять